我在十年的編輯職涯中，大概有兩年時間從事副刊的邀稿與論壇的工作。當編輯提案通過後，就會開始進入漫長的邀稿過程，對欲邀稿的專家學者重新審視，除了學經歷外，也很重視實務經驗，方方面面確認後，才會邀約執筆。
當然也會碰到被拒絕的時候，這時同樣的過程要再來一遍。邀稿就像是發通告，對方也許歡喜接受，也會無情拒絕；有時還考慮對方的社會地位，是不是能接受我這微薄的稿費（有人重視，也有人不重視；作者稿約滿、卻時間有限，可能就得選擇了）或有限的版面（有人在意，也有人不在意；版面珍貴，只能給你 700 字的空間發揮，你寫或不寫？）。
百花齊放，才能讓版面花團錦簇
為什麼需要邀稿呢？其實是對主編版面的一種主動發聲方式，對社會觀察角度的切入。亦或是收到讀者來信，希望能聽聽專家學者的意見。
意見，從來就不只有一種，正面反面都需兼顧；比如一種花朵顏色怎麼會好看呢？只是單調罷了。百花齊放，才能讓版面花團錦簇。
在邀稿主題，我做過「相對論」（正反意見）、「多角度觀點」（請專家學者以自身研究領域為主軸，陳述主題），都是要替不同的族群發聲。相對論尤其不容易，輿論撻伐下，誰敢扮黑臉呢？網友匿名發聲，版面上的作者可都是本名、頭銜清清楚楚的寫在上面，要為言論負責。
「論壇」有一種「告解」的作用
論壇是對讀者意見的一種被動接受方式，讀者會對版面上前次邀稿的作者提出想法，或對他人的文章提出自身看法，或是他們自己對社會的觀察與建議，種種理由，不一而足。
有時我會就特定時事擬訂徵稿主題，但除了選用符合徵稿主題的文章以外，我還是得從其他的讀者來信中（通常數量更多），篩選出含金量高的文章，刊載版面，或拉高到邀稿的程度，做成相對論或多角度觀點的呈現。
每天，我要花很多時間，去篩選讀者的文章，閱讀後，再回覆對方我要不要留用。我甚至不懂為什麼有這麼多讀者願意不厭其煩的投稿，稿費真的很少，有人投稿也不用本名，即使被拒絕了，也不見他們氣餒。
過很多年後，我明白原來「論壇」有一種「告解」的作用。
正如讀者會選擇適合自己的媒體，而媒體上面刊載的各種文章，也會讓讀者有自己的想法，論壇在此時就發揮了必要的價值。讓讀者投稿，為自己發聲，有人怡然自得，有人憤慨不平，也有人承認過錯。
不論最後有沒有獲得留用，在這種寫作、投稿的過程中，就是對自己心境的整理，沉澱思緒；藉由書寫，讓心境雲開見月。而這樣的來稿，留用機率通常很高。
我有幸在那個時候主編邀稿與論壇版面，這是一個洞若觀火、鑒察人心的工作，不必悲天憫人，卻要有一顆同理心，才能聽見來自各方不同的聲音。
（首圖來源：pixabay）
沒有留言:
發佈留言